随着Reyner Banham的经典的重新发行，追踪了Megastratuctonic的时刻

摩纳野尔新闻Reyner Banham的重印1976年梅库特库库：最近的城市期货，呈现无数的屠杀计划，甚至是一些实际建筑，最多的十年甚至梦想。每个年龄都有一些不切实际的计划，但这一个有很多人和Banham的作品是对胶像的热情叙述。很容易猜到这样一本书中的那个都是很少的建造;更多揭示性是倡导对梅库特库斯失去信仰的倡导者的故事，这通常与成本或实用性的担忧有关。众所周知，巴贝塔，直到20世纪60年代后期发生的沟通故障发生，因为梅斯特库尔门徒失去了兴趣，因为原因大多是与实际的大型培养物的表现无关。

Banham分析的普遍普遍的Megastructulation目的是将建筑物扩展到它们可能包含一系列功能范围，超出最通用结构的一系列功能，并且在该过程中包含了超出了建筑师的范围的品种。努力带来世界上一些混乱内部该建筑允许居民和使用者在结果上盖章。可以肯定的是，建筑师们并没有放弃代理，但他们经常试图将一些细节控制权授予其他人，而放弃了格罗佩斯'完全架构。

矛盾的命题是，一流建筑的考验是其同时持有两（或多个）反对想法的能力，并仍然保留功能的能力。这比完成更容易，但经常说和偶尔完成，有点。

大型建筑的概念在60年代之前并不存在，但支持者们在各个角落都找到了先例。“在‘城市设计’的幌子下，在一个非常大的规模上的建筑练习可能会弥合单一建筑和其解体的城市文脉之间的差距。正是这种信念把意大利的山城、泽西岛的坦克农场、维多利亚时代的海滨码头和搁浅的航空母舰等不太可能的伙伴聚集在一起，形成了一个论点，”班纳姆写道。

这些大型建筑遗产也在普韦布洛挖掘过，海边，休闲码头，空间站， 和更多。当然，安东尼奥·桑特拉亚在这方面是先知。Corbusier阿尔瓦尔的堡垒计划是“永久和支配框架的概念，其中包含从属和瞬态和瞬态和瞬态和瞬态和瞬态和瞬态和瞬态和瞬态的概念”，这将使用户留给用户并假设内部变化将以未知的方式展开。

Banham调查包括Pelli的日落山，Kahn的明天的市政厅及其在费城的高架桥计划，Paul Maymont在泰晤士河之下，以及Yona Friedman的渠道桥计划。

Banham Credits.Archigram，在特征上的形式中，为了使“在运动上非常令人不安的面孔”。这通常比Barbican肯定更多的Barbarella。它是梦想的灵感，因为它终于将材料充足地交付了人类，超越了磨削生存，并进入了约翰霍化的状态同性恋者，顽皮的男人。这些计划中的许多人都很乐于俏皮，肯定，但骑士别的什么。Banham说：“回顾六十年代上半年和该时期的特征甲氧结构，它是明显的，令人惊慌的甚至 - 他们中很少有人实际提供任何螺母和螺栓建议，以及如何保护瞬态元素到Megaform，或俏皮活动所需的精确疾病和服务人类ludens”。

这些想法在建筑学校陷入了困境，所有人都非常富有想象力，并且对某种程度有用，而是往往是可疑的教育价值。Banham指出，蜂师模型很有趣，易于制造，似乎简化了远远超出了自己的现实，直到一个人意识到这一般是一个封闭的想象力。他继续“以大型模型的形式，他们使城市设计的问题更容易在智力上或隐喻地处理，而是用手抓住手指抓住手指？”

巨型建筑不只是工作室的反复无常。班纳姆用一章的篇幅考察了一些建造巨型建筑的国家环境。日本就是一个这样的地方，而新陈代谢是这个巨大构造时刻的最实质的细分。最雄心勃勃的新陈代谢计划，如基库武的海洋城市，没有建成，但其他类似的结构。它们通常没有像希望的那样被扩大或调整，但这是各种政党的错。田田的山梨县新闻广播中心(Yamanashi Press and Broadcasting Center)位于Kofu，是一座标志性建筑，它“实际上是一座纪念适应性理想的巨大雕像，而这种适应性在建筑中实际上是不可能实现的。”

加拿大是另一个大型建筑国家，最突出的是它的旗帜未来主义的展览建筑世博会67.和多伦多的安大略广场。栖息地如果Banham指出，这是一个主要的例子，如果Banham注意到它是“最接受所有的蒙特利尔蜂师，因为它是最不自由基”。

其他结构如蒙特利尔蒙特利尔适合模具，就像许多加拿大大学一样。Massey的Simon Fraser和The John Andrews'Carborough为多伦多大学的斯卡伯勒校园是鼎盛的例子，尽管随后的修改和建造在这些校区往往更传统。Scarborough的内部街道系统很快被占用，后来的补充忽略了建造所提供的现有结构的可能性。

有独特的一次性建筑让JeanProuvé的自由大学柏林，Soleri的Helicoide，Soleri'sArcosanti，Georges Candilis'le Mirail在图卢兹，中心蓬皮杜和维也纳国际中心。这本书的一个非常真实的主题是从原因到风格的精选：在设计多用途或适应性建筑物时重复努力经常结束，创造只看起来那样的建筑物。坡道，管和其他过渡装置很常见，但很少结束在一起的针织在一起真正不同的东西。

英国占领了最偏远的，最逼真的最终目标是巨大的海洋和船上的海和船上CEDRIC价格有趣的宫殿。Banham Notes，“必须认识到，乐趣宫，例如，必须采取详细的结构计算和消防法规的满意，而群岛相比，似乎受到纯粹的躁狂乐趣在增殖方面的动机图纸。“

实际上，在一段时间内，建造一些这样的东西是有实际重量的。“在这一时期，英国通常不被视为有远见的建筑的重要贡献者，更多的是被视为一个由认真的灰色官员为人民设计对社会负责的建筑的国家:但正是这种错觉给英国所做的贡献带来了奇妙的力量。”

这里有一些优秀的巨型建筑，如巴比肯中心和不伦瑞克中心，但更多的像坎伯诺德或泰晤士米德，有时有趣，但很大程度上压抑。班纳姆将后者描述为“概念上和城市上僵化到瘫痪的程度”。这种大规模规划的中心问题是，一般来说，为了执行所有经济上的计划，多样性和可变性几乎必须被消除。然而，班纳姆的疑虑不仅限于预算，他怀疑是否有一项计划能够被证明具有足够的适应性。“一个人，或者一个设计团队，能够真正地构想出一个统一的建筑系统，在城市发展的前半个世纪左右满足所有的需求，这在人性上是可信的吗?”

对这个巨型建筑的希望日渐渺茫，主要不是因为对泰晤士河的实地考察，而是因为理论上的改变。满怀希望的社会民主自上而下的城市更新计划让位于1968年之后的有机增长主题。同性恋者也是一个典型的资本主义笨蛋

当左派最终开始对巨型建筑提出有说服力的批评时，他们的论点可能源自赫伯特·马尔库塞(Herbert marcususe)的新马克思主义，认为巨型建筑的适应性和内部过渡所提供的自由是虚幻的，由于它们所涉及的都是在大系统设计者所规定的固定选项之间的选择，因此就像消费者在资本主义系统的超市提供的不同产品之间的假想选择一样毫无意义。

这个问题后来变得无关紧要，我们只剩下图纸和一些建筑的档案。班纳姆的专著是对这一时期的一个迷人的调查，尽管有一个问题托德·戈恩否则出色的介绍叶子今天是这样的思维的命运吗？在21世纪，我们显然看到了Megartuctuly Vertivers恢复活力，主要是在绘图板上，也在现实中。我们拥有中东和中国的航空政子和秘友幻想。我们知道Rem Koolhaas.那Bjarke Ingels.,OLE Scheeren.将为您建立最大的建筑物。当代甲型培养趋势倾向于繁殖蓬勃发展，经常是专制的态度，这些国家很乐意写出检查，并清除必要的土地，但没有被限制在他们身边。也许这是非常及时的缺点的缺点正在询问导致这一环境的条件。

你也可以享受“俄罗斯建筑师如何试图使用“美国”作为他们的指导建立新的社会主义世界。“

你想评论一下这篇文章吗?把你的想法发送到:comments@metropolismag.com